Idag var jag på en utbildning i motiverande samtal. En väldigt intressant utbildning och bra att ha i sommar och i kommande yrkesliv. Vi fick lyssna på föreläsarna och även göra en del övningar. En utav övningarna handlade om cykelhjälmar. Vi fick ett påstående (jag vet inte om det är sant) att det ska bli lag på att alla ska använda cykelhjälmar från om med 1 juli i år. Då fick vi fyra alternativ att välja bland.
1. Använder redan cykelhjälm
2. Funderar på att börja använda
3. Skulle inte använda cykelhjälm
4. Ska köpa hjälm denna vecka.
Jag och några till ställde oss i grupp ett för jag använder faktiskt cykelhjälm. Jag tycker att om man ska vara en bra förebild för småttingarna så får man ju använda själv också. Plus att jag vill inte ramla av cykeln i hög fart och få skallen intryckt.
De flesta ställde sig i grupp två, men så var det några som ställde sig i grupp tre. De flesta ville inte att det skulle bli lag på det och ville inte bli tvingad att ha hjälm. Men så var det en kvinna som sa att hon aldrig i hela sitt liv ville använda cykelhjälm för det såg så fult ut. Och hon skulle aldrig komma på tanken att sätta på sig en hjälm. Det enda som kunde få henne att ändra sig var kanske om hon hamnade på sjukhus med en hjärnskada, men inte ens då trodde hon att hon skulle börja använda hjälm. Och om det blev lag på det skulle hon helt enkelt sluta cykla. När hennes barn frågade henne varför hon inte använde hjälm sa hon till de att när de blir lika stora som henne så får de välja själva men nu var det ju lag på att de skulle ha hjälm.
Jag tyckte hon var så otroligt puckad!! Herregud!! Bara för att det var fult med hjälm...är hon 10 år eller??? My god!! Jag kan väl hålla med om att det inte är det snyggaste som finns, men om det står mellan att vara ful eller hjärnskadad så väljer jag ful. Jag tycker backen ner från Kronoparken är rätt läskig för man får upp bra med fart och så kommer det en kurva som man helst ska hålla sig på. Så jag vill gärna ha hjälm när jag cyklar. Mamma har alltid tjatat på mig om att använda hjälm och det har väl satt sig... och jag har tjatat på henne men det har inte gjort nån verkan. Mamma! Använd hjälm nu!!
Men annars var utbildningen väldigt bra! Ska fortsätta imorgon.
9 kommentarer:
En del är mer än lovligt kôrkade.
Tänk att så många inte förstår sitt eget bästa. Vore väl bra om cykelhjälmslagen omfattade vuxna också.
Ann
Men kom igen nu, det är klart man hellre är hjärnskadad än ful. Jeez... Folk alltså...
Säg mig, finns det någonstans i världen där en lag på cykelhjälm har lett till färre olyckor? Nej! Är det så att forskare är eniga om att hjäm bör vara obligatoriskt? Nej, Tvärtom varnar man för en alltför intensiv hjälmpropaganda.
Det säkraste landet att cykla i, med minst skadade är Nederländerna och där har ingen hjälm. Hjälm är inte designad att klara krock med motorfordon eller att du faller i hög fart så kvinnan som ni tycker är puckad har rätt. Ditt beteende avgör din säkerhet och inte din utrustning.
Det är vetenskapligt bevisat att lag på hjälm gör att folk slutar cykla. Det har skett överallt där man infört lag som på Nya Zeeland och Australien. Det kom just en ny rapport som visar att ett samhälle skulle förlora pengar på lag då färre hälsosamma cyklister skulle innebära fler välfärdssjukdomar och ökade kostnader för sjukvård.Det är mycket farligare att INTE cykla än att cykla utan hjälm.
Intressant diskussion.... men den handlar väl om ifall det är säkrare att cykla med eller utan hjälm?
Kan ”Anonym” säga vilken källa du använt till din information? Att lagen om cykelhjälm inte lett till färre olyckor är väl ganska självklar, lagen är ju inte till för att förhindra olyckor, utan att öka säkerheten hos cyklisterna som är inblandade i olyckorna . Att Nederländerna är det säkraste landet att cykla i, vad grundar man det på. Är det mindre olyckor, eller är det mindre skadade i förhållande till antal olyckor? Det är så många faktorer som spelar in, och det kan vara så att trafiken över lag är säkrare i Nederländerna. Eller finns det en forskning här som säger att cykelhjälmen inte har någon verkan.
Vad det gäller rapporten från Australien, handlar inte den om det är säkarare att cykla med eller utan hjälm. Den handlar om folk, med just samma inställning som kvinnan på utbildningen, som slutar att cykla för att de tycker att hjälm är fult (eller ngn annan anledning). Det medför i sin tur allvarliga konsekvenser. Det har inte med hjälmens säkerhet att göra, utan istället människors inställning, vilket är två helt skilda saker.
Enligt vägverket visar Internationella studier att cykelhjälmen dämpar skadorna med minst 60 procent. Dessa studier som ”Anonym” lägger fram, visar inte säkerheten i att använda hjälm, och tills jag ser en sådan rapport som visar att cykelhjälmen inte har någon verkan, så tror i alla fall jag på att hjälmen ökar säkerheten, självklart också tillsammans med ditt beteende.
Hej. Tack för att du tog dig tid till att möta argumenten på ett adekvat sätt. De flesta skriker bara "puckon" efter dem som inte vill ha hjälm och där stannar diskussionen.
Du har helt rätt i att en bra hjälm som sitter som den ska,(vilket det sällan gör)reducerar en skallskada. Självklart. Å andra sidan är de flesta skallskadade INTE cyklister utan tillhör människor som utför andra aktiviteter än cykling. Ska de ha hjälm också då?
Anledningen att folk slutar cykla vid hjälmtvång är mycket sällan att det är fult, utan orsaken är att många blir skrämda av att cykla då hjälmförespråkarna gärna använder sig av skräckpropaganda. Sedan finns det de som tycker hjälm är bökigt och så finns det de som upplever cyklandet ofarligt och ser ingen anledning att bära en.Sedan tillkommer friheten att låta cyklandet vara enkelt utan extra utrustning. Sedan är det en generationsfråga. Har man cyklat i 50 år oskadd ser man inte cykling som farligt. Till detta finns en del forskning gjord.
Här är några namn att googla på.
DL Robinson, Dr M. Hillman, Ian Walker (England)Ian Fiddies (Göteborg) Kolla även ECF= Eiuropean cyclist federation och titta in på www.copenhagenize.com som är en bra cykelsajt.
Kolla även på fenomenet Safety in numbers som menar att ju fler som cyklar destu färre som skadar sig.
Ian Walker och fler med honom menar att hjälmen gör att många riskkompenserar och lättare hamnar i olyckor. Det bästa sättet är ju inte att klara sig lite bättre med hjälm än utan vid en olycka, utan att undvika olyckan helt och hållet.Hjälm reducerar en skallskada men inte mycket har kunnat påvisats att hjärnskadorna minskat med hjälm.(Robinson). Infrastruktur, utbildning och eget ansvar i trafiken har visat sig mer effektivt än lag på hjälm.LAg på hjälm är mycket kontraproduktivt och de som skriker efter lag är sällan pålästa i frågan.
Att cykla är inte farligt. Det är brist på kunskap och övning som är farligt. Över hela världen pågår denna diskussion och frågan är tudelad. Ingen forskning har visat på att ökad hjälmanvänding leder till färre skador utan bara till färre cyklister. Att inte vilja ha hjälm är naturligt och jag tycker inte damen i fråga var puckad alls, Hon sa bara det de andra tänkte. De som ställde sig i..Tänker på att börja använda.. kanske tyckte detsamma men ville visa sig politiskt korrekta.
Skickar länk om cykelsäkerhet, där man kan länka sig vidare till en del forskning..
OJ; detta blev långt.. ha en bra cykeldag
http://bicyclesafe.com/helmets.html
Oj,oj, oj vilken diskussion! Bra Sandra att du har hjälm. Måste skaffa en också. Snart kommer väl lillan att fråga varför inte jag har det...Jag vill ha en med flames på! Hur snyggt som helst!!! Jag SKA uppdatera! Kraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam
Skicka en kommentar